Дело Зиринова — антилогичное обвинение в убийстве Набиева

В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове продолжается разбирательство по делу доктора экономических наук, экс-депутата Законодательного собрания Краснодарского края, успешного анапского бизнесмена Сергея Зиринова.

На заседаниях 28 и 29 октября допрашивали потерпевшую Людмилу Мченскую, которая 17 декабря 2004 года лишилась мужа — Салмана Набиева убили прямо в центре Новороссийска. Напомним, ранее другой потерпевший — кошевой атаман Николай Нестеренко — не смог объяснить, почему считает Сергея Зиринова организатором покушения.

Из рассказа женщины следовало, что она стала вдовой в результате конфликта, который разгорелся между ее мужем Салманом Набиевым и семьей Петросян. По словам потерпевшей, ее супруг договорился с Рафаелем Петросяном о продаже магазина ООО «Товары для детей», расположенном на улице Энгельса, 66. Точнее, доли в этой торговой точке — порядка 80 процентов. Петросян попросил за помещение примерно в 1 300 квадратных метров 250 тысяч долларов, причем предложил выплатить эту сумму в рассрочку. Салман Набиев согласился на сделку, ведь в его собственности уже было несколько магазинов «Орбита» по продаже бытовой техники, а в указанном здании он арендовал помещение.

После того, как почти вся сумма была выплачена, сестры Рафаеля, которые также были соучредителями семейного бизнеса, заявили, что Салман Набиев должен выплатить еще 250 тысяч долларов. После этого началась череда судебных заседаний.

- Сначала, все шло «ровно», - отметила Людмила на допросе, пояснив, что иногда правосудие становилось на сторону ее мужа, иногда — нет. Но затем в деле появился Артур Хачатуров, имеющий неплохие связи. После этого ситуация для семьи Набиева стала ухудшаться, однако бизнесмен не терял веры в себя и российские суды. Чтобы добиться справедливости он собирался обратиться в Верховный суд РФ.

- Как таковой охраны у моего мужа никогда не было, ведь нам никто никогда не угрожал. Он сам «построил» свой бизнес, начинал с нуля — так что ни врагов, ни каких-то открытых конфликтов у Салмана не было, - через полгода после убийства (согласно протоколам допросов в мае и июне 2005 года) дала показания Людмила Мченская.

Примечательно, что имя Сергей Зиринов стало фигурировать в показаниях вдовы лишь спустя девять лет — весной 2013 года. Женщина оправдывается тем, что была сильно напугана и поэтому не рассказала следователям об угрозах, которые якобы поступали от Сергея Зиринова. Она добавила, что перестала бояться только после того, как парламентария взяли под стражу. При этом Мченская не может объяснить, почему на допросе в мае 2013 ни о каком Зиринове не было и речи, хотя бизнесмен в тот момент уже находился за решеткой.

Не может она объяснить, почему в ранних показаниях муж-предприниматель практически не посвящал ее в подробности ведения бизнеса, а спустя девять лет после его убийства оказалось, что он чуть ли не в деталях рассказывал о готовящемся покушении. Об этом девушка подробно рассказала на днях в ходе судебного процесса.

Невыясненным остается и другой вопрос: зачем успешному бизнесмену и депутату Законодательного собрания Краснодарского края «ввязываться» в чужие проблемы. Ведь он никакого отношения к магазину в Новороссийске не имел, а после убийства Салмана Набиева помещение перешло в собственность некоего Мотосяна.

Еще больше не понятно, зачем вообще было идти на убийство предпринимателя. По словам вдовы, за Петросяном стояли «очень влиятельные люди», которые и без открытого нарушения закона легко могли добиться своего. Получается, Сергей Зиринов стал «заказчиком» убийства человека, с которым его ничего не связывало, да и в самом убийстве не было особого смысла?!

Создается впечатление, что следователи не хотели искать реального преступника, а «повесили» старый «глухарь» на кубанского предпринимателя, чтобы оправдать предъявленные ему обвинения в создании ОПГ. Становится страшно, когда понимаешь, как легко в нашей стране можно отправить человека за решетку, даже не имея на то особых доказательств и улик.